Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-16 23:15:58 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 724BAA0BBA203A65481C83148FDDB277F1A874D84F38F93B23669B0D403A2C9C
Participant Details

Original Note:

既存のノートに関して、Xの出会い系がほとんどが詐欺目的とする根拠の記事はママ活アプリの宣伝記事で極めて不適切です。 https://photozou.jp/media/mamakatsu-twitter/ 本投稿が主観的に怪しいのは確かでしょうが、ただの性的な投稿をしているだけのアカウントや写真を詐欺師だとするのは、そうではなかった場合に名誉棄損になる可能性があると弁護士に指摘されている行為ですし、ここが自由主義の国である以上、無茶苦茶です。例えば写真が他人の使いまわしだとか根拠を示してください。 https://kakehashi-law.com/cases/805 ママ活アプリの宣伝記事や関係ない他者の個別の体験談が特定の誰かを詐欺師と断定する根拠にならないのはいうまでもないです。 https://photozou.jp/media/mamakatsu-twitter/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1824514269314158797
  • participantId -
  • raterParticipantId - 724BAA0BBA203A65481C83148FDDB277F1A874D84F38F93B23669B0D403A2C9C
  • createdAtMillis - 1723850158006
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1824514269314158797724BAA0BBA203A65481C83148FDDB277F1A874D84F38F93B23669B0D403A2C9C