Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-14 22:13:02 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details

Original Note:

PUS(Public Understanding of Science)の観点から一方的に「心配ない」と断言することは、正統的なリスクコミュニケーションの原則に反しています。科学的な不確実性が存在し、かつ世論を二分する要素がある問題に関しては、過度に楽観的な発言は市民の信頼を損なうリスクがあります。またこうした問題には、政府や大企業の利益相反が絡むことも多く、そのために公的な情報が疑念を抱かれることがあり、より透明性が求められます。 参考 「欠如モデル・一方向コミュニケーション・双方向コミュニケーション」 内田 麻理香、原 塑 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jnlsts/18/0/18_208/_article/-char/ja/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1823727838346011068
  • participantId -
  • raterParticipantId - 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
  • createdAtMillis - 1723673582458
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1823727838346011068169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0