Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-10 13:18:28 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 137C21B43977BF34FD699AB57F652C10F62C7766CB8BCA6593E388CA1FD7E87B
Participant Details

Original Note:

「波形を見ればおわかりのとおり、P波がない」のは事実ではありません。 活断層による地震では観測点までの距離が近いことからP波、S波の間隔が短く、 https://area.quake-learning.pref.aichi.jp/katsudansou-qa.html グラフの横軸である時間スケールを広くとらなければP波が分離できないのはごく当然のことです。 今回の地震でも適切なスケールで確認すればP波は存在し、 https://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/html20240809195726/main_20240809195726.html したがってこの投稿の理由と結論は誤りです。 またそもそも科学用語ではない意味での「人工地震」はフェイクニュースであると否定されています https://www3.nhk.or.jp/news/special/saigai/select-news/20220317_01.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1822184234422853881
  • participantId -
  • raterParticipantId - 137C21B43977BF34FD699AB57F652C10F62C7766CB8BCA6593E388CA1FD7E87B
  • createdAtMillis - 1723295908488
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1822184234422853881137C21B43977BF34FD699AB57F652C10F62C7766CB8BCA6593E388CA1FD7E87B