Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-06 10:25:41 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: BE8C49E8B7D2C07610AF6BC577E2C6080C74D10FCCA4C1243B8B312D6CC7D420
Participant Details

Original Note:

リンク先には「41%は効果が『測定不能かマイナス』」「23%は『ごくわずかな効果』」と書いてあります https://gendai.media/articles/-/131058 しかし、それは論文では標準的承認(SMA)以外も含む全体の数値です。 SMA341件中124件(36%)、条件付承認(CMA),98件中56件(57%)、例外的承認(AEC)19件中9件(47%)が否定的または定量化不可能(効果不明)です。 また、高評価ほど高収益(効く薬ほど儲かる)の傾向も見られました。 結論部分では、迅速承認は効果が乏しく、かつ、収益も増えないと疑義を唱えています https://doi.org/10.1136/bmj-2023-077391 本論文は迅速承認への問題提起であり、抗がん剤を否定しません

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1820766665342386471
  • participantId -
  • raterParticipantId - BE8C49E8B7D2C07610AF6BC577E2C6080C74D10FCCA4C1243B8B312D6CC7D420
  • createdAtMillis - 1722939941246
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1820766665342386471BE8C49E8B7D2C07610AF6BC577E2C6080C74D10FCCA4C1243B8B312D6CC7D420