Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-01 04:47:51 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: AA6FF6CE691BB52B2AD51B62506AA8060C0BB32AEB3FEA363AAD31041A065526
Participant Details

Original Note:

このポストしか読まないと誤解を生じる可能性があるので補足します。 リンク先の記事(https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2019/06/17/194248)を参照すれば 当該大学教員が懲戒処分された理由は主に ・成績確定後に再試験を行ったこと ・成績確定後に学生の成績を改竄して、本来なら不合格なのに合格にしたこと であると読み取れます。 つまり、 再試験を行うこと自体がダメだ ということではないことに留意する必要があります。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1818808247262101963
  • participantId -
  • raterParticipantId - AA6FF6CE691BB52B2AD51B62506AA8060C0BB32AEB3FEA363AAD31041A065526
  • createdAtMillis - 1722487671883
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1818808247262101963AA6FF6CE691BB52B2AD51B62506AA8060C0BB32AEB3FEA363AAD31041A065526