Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-01 00:37:32 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

このポストしか読まないと誤解を生じる可能性があるので補足します。 リンク先の記事（https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2019/06/17/194248）を参照すれば 当該大学教員が懲戒処分された理由は主に ・成績確定後に再試験を行ったこと ・成績確定後に学生の成績を改竄して、本来なら不合格なのに合格にしたこと であると読み取れます。 つまり、 再試験を行うこと自体がダメだ ということではないことに留意する必要があります。

Written by DA2B0C9E3BD58644DEA43DA5F0CFC2F039DBB097F670662246A4F2D8D1B8FECF
Participant Details

All Information

• ID - 1818808247262101963
• noteId - 1818808247262101963
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - DA2B0C9E3BD58644DEA43DA5F0CFC2F039DBB097F670662246A4F2D8D1B8FECF Participant Details
• createdAtMillis - 1722472652628
• tweetId - 1818509470882033822
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• このポストしか読まないと誤解を生じる可能性があるので補足します。 リンク先の記事（https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2019/06/17/194248）を参照すれば 当該大学教員が懲戒処分された理由は主に ・成績確定後に再試験を行ったこと ・成績確定後に学生の成績を改竄して、本来なら不合格なのに合格にしたこと であると読み取れます。 つまり、 再試験を行うこと自体がダメだ ということではないことに留意する必要があります。