Birdwatch Note Rating
2024-10-19 12:37:14 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: C1D70A564E689F28F73C6897A8D083635495E389E86A82B1D2AD3E8FFF8BBA2C
Participant Details
Original Note:
コクランの編集部は、コクランのマスクのランダム化比較試験のメタアナリシスの結果に関して、マスクの着用率が低いため、この結果を元にマスクが効果ない、と解釈する事は不正確だとはっきり公表しています。 https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review マスクの有効性は、ランセットのランダム化比較試験ではない研究に基づくメタアナリシスなどで、認められている等、有効性を支持する研究が多数ある事も、重要な背景情報です。 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext?
All Note Details