Birdwatch Note Rating
2024-08-03 04:22:32 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 746B7746F8694AE2C976D2E8B070606CAB3A3FDF66E5D88B93192A2CF26F4233
Participant Details
Original Note:
引用元のポストは7/11にハンブルグで行われた裁判の第一回審理の話を訴えた側のBLOGを元に解釈したものになります。審理であるため結審していないこと（9/27予定）に注意が必要です。 https://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2024/07/12/was-ist-erlaubt-beim-erstellen-von-ki-trainingsdaten-erster-verhandlungstag-im-verfahren-gegen-laion-e-v/ さらにそれを元に解釈したこのポストはドイツ著作権法第44a条についてのみ書かれていて、元のポストでは結審していないとあるのに書かれていない点や、元のポストでは1行だけ触れられている他の争点である同第44b条、同第60d条には触れられていないことにも注意が必要です。 原告弁護士の発言 https://www.linkedin.com/posts/sebastian-deubelli-bb24667a_gestern-fand-unter-reger-beteiligung-der-activity-7217445998111977472-v_jG?trk=public_post_comment-text 被告弁護士の発言 https://page-online.de/branche-karriere/wie-koennen-kreative-ihre-arbeiten-vor-der-nutzung-fuers-ki-training-schuetzen/
All Note Details