Birdwatch Note
2024-07-26 02:21:36 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
引用元のポストは7/11にハンブルグで行われた裁判の第一回審理の話を訴えた側のBLOGを元に解釈したものになります。審理であるため結審していないこと（9/27予定）に注意が必要です。 https://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2024/07/12/was-ist-erlaubt-beim-erstellen-von-ki-trainingsdaten-erster-verhandlungstag-im-verfahren-gegen-laion-e-v/ さらにそれを元に解釈したこのポストはドイツ著作権法第44a条についてのみ書かれていて、元のポストでは結審していないとあるのに書かれていない点や、元のポストでは1行だけ触れられている他の争点である同第44b条、同第60d条には触れられていないことにも注意が必要です。 原告弁護士の発言 https://www.linkedin.com/posts/sebastian-deubelli-bb24667a_gestern-fand-unter-reger-beteiligung-der-activity-7217445998111977472-v_jG?trk=public_post_comment-text 被告弁護士の発言 https://page-online.de/branche-karriere/wie-koennen-kreative-ihre-arbeiten-vor-der-nutzung-fuers-ki-training-schuetzen/
Written by 378C3EA2A7FA362CBF139B85F17491C09FDC4507442D5EA76773D48CEE3A9A5F
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1816253116930744814
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1816660108887351344
- noteId - 1816660108887351344
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 378C3EA2A7FA362CBF139B85F17491C09FDC4507442D5EA76773D48CEE3A9A5F Participant Details
- createdAtMillis - 1721960496530
- tweetId - 1816253116930744814
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 引用元のポストは7/11にハンブルグで行われた裁判の第一回審理の話を訴えた側のBLOGを元に解釈したものになります。審理であるため結審していないこと（9/27予定）に注意が必要です。 https://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2024/07/12/was-ist-erlaubt-beim-erstellen-von-ki-trainingsdaten-erster-verhandlungstag-im-verfahren-gegen-laion-e-v/ さらにそれを元に解釈したこのポストはドイツ著作権法第44a条についてのみ書かれていて、元のポストでは結審していないとあるのに書かれていない点や、元のポストでは1行だけ触れられている他の争点である同第44b条、同第60d条には触れられていないことにも注意が必要です。 原告弁護士の発言 https://www.linkedin.com/posts/sebastian-deubelli-bb24667a_gestern-fand-unter-reger-beteiligung-der-activity-7217445998111977472-v_jG?trk=public_post_comment-text 被告弁護士の発言 https://page-online.de/branche-karriere/wie-koennen-kreative-ihre-arbeiten-vor-der-nutzung-fuers-ki-training-schuetzen/
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-08-02 23:22:32 -0500 | Rating Details |