Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-09 19:47:44 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4F44B495E986A69E0181BF93F5B0C94C491383744C664021EF596693952771DF
Participant Details

Original Note:

本ポストの情報源は、石丸伸二氏の発言だけであり、まさに"断片的"な情報であり、『合意のない(公費負担を超える)金額を業者から請求されたので、異議を申し立てた』という証拠はありません。 また、判決により業務内容に見合う額を報酬として支払うという共通認識があったと認定されており、 公費負担額を石丸氏の負担分とするという合意は判決により否定されています。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASS7831CTS78UTIL01LM.html https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rcc/894174?page=2

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1810713436525035863
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4F44B495E986A69E0181BF93F5B0C94C491383744C664021EF596693952771DF
  • createdAtMillis - 1720554464390
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18107134365250358634F44B495E986A69E0181BF93F5B0C94C491383744C664021EF596693952771DF