Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-07-09 16:31:39 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本ポストの情報源は、石丸伸二氏の発言だけであり、まさに"断片的"な情報であり、『合意のない（公費負担を超える）金額を業者から請求されたので、異議を申し立てた』という証拠はありません。 また、判決により業務内容に見合う額を報酬として支払うという共通認識があったと認定されており、 公費負担額を石丸氏の負担分とするという合意は判決により否定されています。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASS7831CTS78UTIL01LM.html https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rcc/894174?page=2

Written by 6F8D01FAFA94F6F5B60F1D81D5CD23AAFFC7683B8DA2810B575074B4F2F07A07
Participant Details

All Information

• ID - 1810713436525035863
• noteId - 1810713436525035863
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 6F8D01FAFA94F6F5B60F1D81D5CD23AAFFC7683B8DA2810B575074B4F2F07A07 Participant Details
• createdAtMillis - 1720542699352
• tweetId - 1810644075202413034
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本ポストの情報源は、石丸伸二氏の発言だけであり、まさに"断片的"な情報であり、『合意のない（公費負担を超える）金額を業者から請求されたので、異議を申し立てた』という証拠はありません。 また、判決により業務内容に見合う額を報酬として支払うという共通認識があったと認定されており、 公費負担額を石丸氏の負担分とするという合意は判決により否定されています。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASS7831CTS78UTIL01LM.html https://newsdig.tbs.co.jp/articles/rcc/894174?page=2