Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-02 05:38:28 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D6EDE2AE80A60B8BF1DEBC5C0F9FB31FE1C0217C40D91F13DD89A93F7B5C17BD
Participant Details

Original Note:

Faux. La décision de la Cour Suprême dit qu'il convient de distinguer précisément ce qui peut être reproché à Trump relevant de sa responsabilité propre des décisions prises dans le cadre de son mandat présidentiel, ce qui reviendrait à envisager une immunité partielle https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/815779/donald-trump-peut-beneficier-immunite-partielle-tranche-cour-supreme-americaine https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1807799204145762665
  • participantId -
  • raterParticipantId - D6EDE2AE80A60B8BF1DEBC5C0F9FB31FE1C0217C40D91F13DD89A93F7B5C17BD
  • createdAtMillis - 1719898708709
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1807799204145762665D6EDE2AE80A60B8BF1DEBC5C0F9FB31FE1C0217C40D91F13DD89A93F7B5C17BD