Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-01 15:20:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E205EF966D0938FBD98B97F135238E7891A376E18A562F1916F1EF14B0438A30
Participant Details

Original Note:

La décision de la Cour Suprême appuie le fait que l'immunité est acquise pour les actions officielles. Ainsi, à l'accusation de prouver que les faits reprochés ne sont pas dans ce cadre. Il n'est donc pas question de blanc seing comme le tweet le laisse à penser. https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1807795592569012399
  • participantId -
  • raterParticipantId - E205EF966D0938FBD98B97F135238E7891A376E18A562F1916F1EF14B0438A30
  • createdAtMillis - 1719847218566
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1807795592569012399E205EF966D0938FBD98B97F135238E7891A376E18A562F1916F1EF14B0438A30