Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-07-01 15:17:11 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

La décision de la Cour Suprême appuie le fait que l'immunité est acquise pour les actions officielles. Ainsi, à l'accusation de prouver que les faits reprochés ne sont pas dans ce cadre. Il n'est donc pas question de blanc seing comme le tweet le laisse à penser. https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

Written by 5F44144B6FF1E53568DBC46F3C6B9B7C9FCB0EAE64E7D8691D9B24B398365527
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1807787835618886025

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1807795592569012399
  • noteId - 1807795592569012399
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 5F44144B6FF1E53568DBC46F3C6B9B7C9FCB0EAE64E7D8691D9B24B398365527 Participant Details
  • createdAtMillis - 1719847031143
  • tweetId - 1807787835618886025
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • La décision de la Cour Suprême appuie le fait que l'immunité est acquise pour les actions officielles. Ainsi, à l'accusation de prouver que les faits reprochés ne sont pas dans ce cadre. Il n'est donc pas question de blanc seing comme le tweet le laisse à penser. https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2024-07-01 15:17:11 UTC
(1719847031143)
2024-07-02 06:46:47 UTC
(1719902807373)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2024-07-14 02:45:42 UTC
(1720925142742)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2024-07-02 06:46:47 UTC
(1719902807373)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2024-07-02 06:51:05 -0500 Rating Details
2024-07-02 00:38:23 -0500 Rating Details
2024-07-01 14:14:36 -0500 Rating Details
2024-07-01 13:53:44 -0500 Rating Details
2024-07-01 10:41:47 -0500 Rating Details
2024-07-01 10:31:57 -0500 Rating Details
2024-07-01 10:23:58 -0500 Rating Details
2024-07-01 10:20:18 -0500 Rating Details