Birdwatch Note Rating
2024-05-14 22:26:51 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: F5A8FFD13B7F2085205D072B8A28F6652E146E7CE7A19D7CDEAE63BE46F59779
Participant Details
Original Note:
Keine Notiz nötig: Die FAZ hatte die inhaltlich zutreffende Meldung vorab veröffentlicht. Dass die FAZ mehr als das Gericht wisse, ist offensichtlich satirisch/spöttisch gemeint gewesen. Ob die Ausrede der FAZ zutrifft oder nicht, ist dabei Spekulation – und auch nicht relevant https://www.focus.de/politik/urteil-gegen-thueringer-afd-chef-hoecke-in-schockstarre-skandal-um-faz-meldung-richter-mit-klarer-ansage_id_259944903.html
All Note Details