Birdwatch Note Rating
2024-05-15 22:03:29 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: D18F9F362D60458E3F9D505B4D9ABF4D15D244CC43C6F8EC8FC1F000C9C1E956
Participant Details
Original Note:
Keine Notiz nötig: Die FAZ hatte die inhaltlich zutreffende Meldung vorab veröffentlicht. Dass die FAZ mehr als das Gericht wisse, ist offensichtlich satirisch/spöttisch gemeint gewesen. Ob die Ausrede der FAZ zutrifft oder nicht, ist dabei Spekulation – und auch nicht relevant https://www.focus.de/politik/urteil-gegen-thueringer-afd-chef-hoecke-in-schockstarre-skandal-um-faz-meldung-richter-mit-klarer-ansage_id_259944903.html
All Note Details