Birdwatch Note Rating
2024-05-14 23:17:34 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 6AB7EAEEEA47266401AB21E399FFBF9CDC3EB96A2C5FCD3C63F3F1655191326A
Participant Details
Original Note:
Keine Notiz nötig: Die FAZ hatte die inhaltlich zutreffende Meldung vorab veröffentlicht. Dass die FAZ mehr als das Gericht wisse, ist offensichtlich satirisch/spöttisch gemeint gewesen. Ob die Ausrede der FAZ zutrifft oder nicht, ist dabei Spekulation – und auch nicht relevant https://www.focus.de/politik/urteil-gegen-thueringer-afd-chef-hoecke-in-schockstarre-skandal-um-faz-meldung-richter-mit-klarer-ansage_id_259944903.html
All Note Details