Birdwatch Note Rating
2024-05-15 05:46:46 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 696C29FF4320E4ECEE75CB21173FB1C489391AD68AE1AC186766C3906C0213BF
Participant Details
Original Note:
Keine Notiz nötig: Die FAZ hatte die inhaltlich zutreffende Meldung vorab veröffentlicht. Dass die FAZ mehr als das Gericht wisse, ist offensichtlich satirisch/spöttisch gemeint gewesen. Ob die Ausrede der FAZ zutrifft oder nicht, ist dabei Spekulation – und auch nicht relevant https://www.focus.de/politik/urteil-gegen-thueringer-afd-chef-hoecke-in-schockstarre-skandal-um-faz-meldung-richter-mit-klarer-ansage_id_259944903.html
All Note Details