Birdwatch Note Rating
2024-05-09 15:09:18 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 71020C8E739A2C7C1CB94CD9D62F6795634E55804DE2E1F3B136FB58A6C2141A
Participant Details
Original Note:
リンク先のファイザーの妊婦の臨床試験で●●が100%等、激増したとの話の出典は下記です。 https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04754594?V_21&embedded=true これは例えばApgar low scoreが接種者で100%増えたというのは接種母の新生児4/156,プラセボ母の新生児が2/159でこれを100%増えたと言っているのですが、 https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04754594?V_21&embedded=true 勿論これは単純なオッズ比検定でp値が0.4程度の差↓で多重比較補正をするまでもなく統計的に意味のある基準であるp値0.05の有意差に近くすらない全く意味がない結果です。 https://www.medcalc.org/calc/odds_ratio.php 重篤な有害事象数全体で見ても接種で21/156でプラセボ24/159で前者の方が絶対数ですら多くないです。
All Note Details