Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-23 09:56:38 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5CBF03DCD0C6EC2EBDF468C59DC602E0AAF77F4DB4F521B5F8FF080D6D3B7E4B
Participant Details

Original Note:

事実誤認があります 動画内にて次亜塩素による消毒で栄養価値がなくなるという主張をしていますが、次亜塩素酸ナトリウム溶液を用いた試験に置いて水道水と比較しその栄養素に有意な差がないことが確認されています https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000002wy32-att/2r9852000002wybg.pdf https://www.jstage.jst.go.jp/article/ajscs/21/0/21_0_1059/_article/-char/ja/ 許可の取得に対してもその経営基盤を鑑み十分な経過措置期間(3年間)が設けられています https://www.mhlw.go.jp/content/001206635.pdf 本ポストの投稿者自身の返信 https://twitter.com/kuu331108/status/1781536005579067745 にある新聞記事 https://www.agara.co.jp/sp/article/341757 においても許可を取得するかどうかは各農家の経営判断であることが読み取れます

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1781761331613647104
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5CBF03DCD0C6EC2EBDF468C59DC602E0AAF77F4DB4F521B5F8FF080D6D3B7E4B
  • createdAtMillis - 1713866198599
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17817613316136471045CBF03DCD0C6EC2EBDF468C59DC602E0AAF77F4DB4F521B5F8FF080D6D3B7E4B