Birdwatch Note Rating
2024-04-09 09:41:45 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: C1C5018E6A6B631C90A21729F363F58C8887F28EFDC6A351009BCF37EC85C70F
Participant Details
Original Note:
根拠が無く立証になっていない記述が散見される点に留意する必要があります まず，気象学における理論と矛盾する雲が発生とあるものの，矛盾していることの根拠は全く示されていません 次に，“方程式”は査読論文のみならず十分な情報を含んだ文献さえ提示されていませんし，探しても見つかりません https://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&as_sdt=0%2C5&q=%E5%AE%87%E7%94%B0%E9%80%B2%E4%B8%80&btnG= https://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&as_sdt=0%2C5&q=Uda+Shinichi&btnG= https://staff.aist.go.jp/miyagi.iso14000/nkysdb/ad/17/a9557bff803d23763e3e7ae417e02352b773.html かろうじて数式の分かる予稿集の原稿 https://www2.jpgu.org/meeting/2007/program/pdf/S148/S148-018.pdf の内容では式の引用が無く精度以前に成り立ちが不明で根拠たり得ません また，予稿集の式(1)がM8になるのは面積が北半球の面積の1割程度の場合で，半分の面積でもM8.7となり，大部分に出現でM8との投稿と矛盾があります
All Note Details