Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-24 10:04:49 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
Participant Details

Original Note:

一連の議論の背景にはヘイトスピーチの定義に関する根本的な齟齬がある。 逐語的には憎悪(ヘイト)の表明(スピーチ)となる。 国連による定義は、ある個人や集団に対する、アイデンティティ要素にもとづく攻撃的表現。 国際人権法上の定義は未だ存在せず、普遍的な観点から議論される必要があるとする。https://www.unic.or.jp/news_press/features_backgrounders/48162/ 日本ではいわゆる「ヘイトスピーチ解消法」にもとづき、外国人に対する差別的言動のみをヘイトスピーチとする、極めて限定的かつ非対称な定義が採られている。https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html 「ヘイトスピーチ解消法」 《本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律》 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=428AC0100000068

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1761314674866577810
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
  • createdAtMillis - 1708769089135
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 17613146748665778105AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66