Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-26 02:54:24 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
Participant Details

Original Note:

この研究はまず既感染者の研究です↓ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.14136 その上で動画中の表3にもあるように本研究では数十万以上の対象中3,4回接種既感染とも20名ほどしかおらず 当該表ではいずれの期間においても3回接種者vs4回接種者のリスク比は95%信頼区間が1倍を大きくまたいでおり、接種直後はリスクが低かった、数週間後で逆転したというような統計的傾向すら存在せずそうした事は主張は本結果から示唆できません(論文の結論も3,4回は死亡率で差が見られずです)。 https://www.blincyto.jp/documents/medical_statistics08#:~:text=%E3%83%8F%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%89%E6%AF%94%E3%81%8C1%E3%81%A7,%E3%81%AF1%E3%82%92%E4%B8%8A%E5%9B%9E%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 なお補助表S10で高齢者施設では未接種既感染者は3回接種者に比べ2.55倍の有意に高いコロナ死リスクも示されています。 https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2Feci.14136&file=eci14136-sup-0001-Supinfo.docx

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1739456093225660518
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
  • createdAtMillis - 1703559264332
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17394560932256605180F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56