Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-26 01:20:24 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この研究はまず既感染者の研究です↓ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.14136 その上で動画中の表3にもあるように本研究では数十万以上の対象中3,4回接種既感染とも20名ほどしかおらず 当該表ではいずれの期間においても3回接種者vs4回接種者のリスク比は95%信頼区間が1倍を大きくまたいでおり、接種直後はリスクが低かった、数週間後で逆転したというような統計的傾向すら存在せずそうした事は主張は本結果から示唆できません(論文の結論も3,4回は死亡率で差が見られずです)。 https://www.blincyto.jp/documents/medical_statistics08#:~:text=%E3%83%8F%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%89%E6%AF%94%E3%81%8C1%E3%81%A7,%E3%81%AF1%E3%82%92%E4%B8%8A%E5%9B%9E%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 なお補助表S10で高齢者施設では未接種既感染者は3回接種者に比べ2.55倍の有意に高いコロナ死リスクも示されています。 https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2Feci.14136&file=eci14136-sup-0001-Supinfo.docx

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1739320106168304119

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1739456093225660518
  • noteId - 1739456093225660518
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
  • createdAtMillis - 1703553624813
  • tweetId - 1739320106168304119
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 1
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • この研究はまず既感染者の研究です↓ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.14136 その上で動画中の表3にもあるように本研究では数十万以上の対象中3,4回接種既感染とも20名ほどしかおらず 当該表ではいずれの期間においても3回接種者vs4回接種者のリスク比は95%信頼区間が1倍を大きくまたいでおり、接種直後はリスクが低かった、数週間後で逆転したというような統計的傾向すら存在せずそうした事は主張は本結果から示唆できません(論文の結論も3,4回は死亡率で差が見られずです)。 https://www.blincyto.jp/documents/medical_statistics08#:~:text=%E3%83%8F%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%89%E6%AF%94%E3%81%8C1%E3%81%A7,%E3%81%AF1%E3%82%92%E4%B8%8A%E5%9B%9E%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 なお補助表S10で高齢者施設では未接種既感染者は3回接種者に比べ2.55倍の有意に高いコロナ死リスクも示されています。 https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2Feci.14136&file=eci14136-sup-0001-Supinfo.docx

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-26 01:20:24 UTC
(1703553624813)
2023-12-26 20:00:40 UTC
(1703620840443)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-12-27 01:06:34 UTC
(1703639194551)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-12-26 20:00:40 UTC
(1703620840443)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-26 08:44:46 -0600 Rating Details
2023-12-26 07:53:28 -0600 Rating Details
2023-12-26 07:35:06 -0600 Rating Details
2023-12-26 04:02:19 -0600 Rating Details
2023-12-26 03:18:45 -0600 Rating Details
2023-12-26 02:00:38 -0600 Rating Details
2023-12-26 01:55:36 -0600 Rating Details
2023-12-26 01:41:15 -0600 Rating Details
2023-12-25 22:33:36 -0600 Rating Details
2023-12-25 21:54:37 -0600 Rating Details
2023-12-25 21:33:45 -0600 Rating Details
2023-12-25 20:54:24 -0600 Rating Details
2023-12-25 20:39:39 -0600 Rating Details
2023-12-25 19:39:21 -0600 Rating Details
2023-12-28 18:16:15 -0600 Rating Details
2024-08-09 05:14:11 -0500 Rating Details