Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-19 16:18:50 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 229EA22C4FFA216872C27AB7838FDBD52007750E01DE3BEC65111ED6868A4145
Participant Details

Original Note:

リンク先では『あきらかに雇われた人たちが、政府に不都合な発信を否定するために投稿している』と述べられていますが、そのような事実を示す証拠はありません。 むしろ、Xのコミュニティノートは、その仕組みがオープンソースで開示されているので、検閲や恣意的な操作がしにくいシステムです。こちらが分かりやすい解説記事です。 https://gigazine.net/news/20230818-x-twitter-community-note-algorithm/ なお、『表現の自由に違反する行為だ』との主張がありますが、表現の自由とは政府による検閲や規制からの自由であり、コミュニティノートは検閲に当たりえないので、主張されている事実はありえません。 「検閲」の定義が示された有名な判例: https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/665/052665_hanrei.pdf https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/690/052690_hanrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1737116060606984366
  • participantId -
  • raterParticipantId - 229EA22C4FFA216872C27AB7838FDBD52007750E01DE3BEC65111ED6868A4145
  • createdAtMillis - 1710865130629
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1737116060606984366229EA22C4FFA216872C27AB7838FDBD52007750E01DE3BEC65111ED6868A4145