Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-19 14:21:57 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

リンク先では『あきらかに雇われた人たちが、政府に不都合な発信を否定するために投稿している』と述べられていますが、そのような事実を示す証拠はありません。 むしろ、Xのコミュニティノートは、その仕組みがオープンソースで開示されているので、検閲や恣意的な操作がしにくいシステムです。こちらが分かりやすい解説記事です。 https://gigazine.net/news/20230818-x-twitter-community-note-algorithm/ なお、『表現の自由に違反する行為だ』との主張がありますが、表現の自由とは政府による検閲や規制からの自由であり、コミュニティノートは検閲に当たりえないので、主張されている事実はありえません。 「検閲」の定義が示された有名な判例: https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/665/052665_hanrei.pdf https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/690/052690_hanrei.pdf

Written by 56DCDED31EF6AB51E9C2B174A65DCF03CE66A87D2149E9AB049EFFC759FB2F9D
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1737082025943920862

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1737116060606984366
  • noteId - 1737116060606984366
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 56DCDED31EF6AB51E9C2B174A65DCF03CE66A87D2149E9AB049EFFC759FB2F9D Participant Details
  • createdAtMillis - 1702995717563
  • tweetId - 1737082025943920862
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • リンク先では『あきらかに雇われた人たちが、政府に不都合な発信を否定するために投稿している』と述べられていますが、そのような事実を示す証拠はありません。 むしろ、Xのコミュニティノートは、その仕組みがオープンソースで開示されているので、検閲や恣意的な操作がしにくいシステムです。こちらが分かりやすい解説記事です。 https://gigazine.net/news/20230818-x-twitter-community-note-algorithm/ なお、『表現の自由に違反する行為だ』との主張がありますが、表現の自由とは政府による検閲や規制からの自由であり、コミュニティノートは検閲に当たりえないので、主張されている事実はありえません。 「検閲」の定義が示された有名な判例: https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/665/052665_hanrei.pdf https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/690/052690_hanrei.pdf

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-19 14:21:57 UTC
(1702995717563)
2023-12-19 23:09:00 UTC
(1703027340374)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-12-20 01:07:15 UTC
(1703034435695)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-12-19 23:09:00 UTC
(1703027340374)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-19 12:38:35 -0600 Rating Details
2023-12-19 12:32:15 -0600 Rating Details
2023-12-19 10:48:54 -0600 Rating Details
2023-12-19 08:54:24 -0600 Rating Details
2023-12-20 15:21:35 -0600 Rating Details
2023-12-20 09:12:22 -0600 Rating Details
2023-12-20 00:09:09 -0600 Rating Details
2023-12-21 09:19:07 -0600 Rating Details
2023-12-21 08:08:27 -0600 Rating Details
2023-12-21 08:05:28 -0600 Rating Details
2023-12-21 01:34:10 -0600 Rating Details
2023-12-20 22:39:41 -0600 Rating Details
2023-12-22 01:37:19 -0600 Rating Details
2023-12-26 02:56:49 -0600 Rating Details
2024-03-19 11:18:50 -0500 Rating Details