Birdwatch Note Rating
2023-12-17 20:02:55 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 897981CEB8558815B5B1A468DE4D1E593BB4466C19E91517E27C8A58F454805E
Participant Details
Original Note:
基本的に学術的に多数の研究の評価をする時は、質の高い研究のメタアナリシス等を行い評価します。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%82%B9 例えば下記のコロナワクチンのメタアナリシスに関しては約11000の文献が検討されてますが、研究の質が評価される段階で症例研究等コントロールをとってない大半の研究は研究の質の最低限の適格基準すら満たしておらず研究対象から除外されています。 https://www.mdpi.com/2076-393X/10/4/596 そしてこの研究で下記のように結論されています(pdf9p目 ワクチン未接種集団またはプラセボ投与集団と比較し(中略)mRNAワクチンを接種された人は、静脈血栓症と動脈血栓症のリスクがワクチン未接種者より低かった。
All Note Details