Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-12 02:58:22 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

基本的に学術的に多数の研究の評価をする時は、質の高い研究のメタアナリシス等を行い評価します。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%82%B9 例えば下記のコロナワクチンのメタアナリシスに関しては約11000の文献が検討されてますが、研究の質が評価される段階で症例研究等コントロールをとってない大半の研究は研究の質の最低限の適格基準すら満たしておらず研究対象から除外されています。 https://www.mdpi.com/2076-393X/10/4/596 そしてこの研究で下記のように結論されています(pdf9p目 ワクチン未接種集団またはプラセボ投与集団と比較し(中略)mRNAワクチンを接種された人は、静脈血栓症と動脈血栓症のリスクがワクチン未接種者より低かった。

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1734366202179334630

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1734407316601208939
  • noteId - 1734407316601208939
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
  • createdAtMillis - 1702349902664
  • tweetId - 1734366202179334630
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 1
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 基本的に学術的に多数の研究の評価をする時は、質の高い研究のメタアナリシス等を行い評価します。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%82%B9 例えば下記のコロナワクチンのメタアナリシスに関しては約11000の文献が検討されてますが、研究の質が評価される段階で症例研究等コントロールをとってない大半の研究は研究の質の最低限の適格基準すら満たしておらず研究対象から除外されています。 https://www.mdpi.com/2076-393X/10/4/596 そしてこの研究で下記のように結論されています(pdf9p目 ワクチン未接種集団またはプラセボ投与集団と比較し(中略)mRNAワクチンを接種された人は、静脈血栓症と動脈血栓症のリスクがワクチン未接種者より低かった。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-12 02:58:22 UTC
(1702349902664)
2023-12-12 10:10:53 UTC
(1702375853377)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-12-13 03:28:16 UTC
(1702438096692)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-12-12 10:10:53 UTC
(1702375853377)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-12 08:33:55 -0600 Rating Details
2023-12-12 06:57:18 -0600 Rating Details
2023-12-12 05:34:32 -0600 Rating Details
2023-12-12 02:47:08 -0600 Rating Details
2023-12-12 02:08:17 -0600 Rating Details
2023-12-12 01:39:16 -0600 Rating Details
2023-12-12 01:05:59 -0600 Rating Details
2023-12-12 00:53:55 -0600 Rating Details
2023-12-11 23:49:14 -0600 Rating Details
2023-12-11 23:05:12 -0600 Rating Details
2023-12-11 22:46:44 -0600 Rating Details
2023-12-11 22:25:41 -0600 Rating Details
2023-12-11 22:24:46 -0600 Rating Details
2023-12-11 22:09:14 -0600 Rating Details
2023-12-11 22:01:21 -0600 Rating Details
2023-12-11 21:21:10 -0600 Rating Details
2023-12-13 07:17:37 -0600 Rating Details
2023-12-14 13:31:34 -0600 Rating Details
2023-12-15 15:42:04 -0600 Rating Details
2023-12-17 14:02:55 -0600 Rating Details