Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-13 14:48:52 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 47FC46A8EAEA076FD2A509E35DD450F3AA902012E4E880E210ACBC534E0EB047
Participant Details

Original Note:

線虫がん検査は精度が認められておらず、以前から疑問の声が挙がっています。 https://diamond.jp/articles/-/305426 https://bunshun.jp/articles/-/51609 https://mainichi.jp/premier/health/articles/20230428/med/00m/100/012000c 精度の低い検査は癌発見の機会を逃すリスクがあり、宣伝に加担すると人命に関わります。 今年10月には以下の報道がありました。 ・陽性者375人中、精密検査で癌だったのは8人のみ ・癌患者10人が1人も陽性にならず、公称86.3%とされた感度が実際は13%と試算 ・同じ検体でも結果が安定しない ・結果に問題があると担当した研究員の所為にされる https://m.youtube.com/watch?v=BdvISQJczUs 会社側は報道を受けて問い合わせに答えるとしていますが(https://hbio.jp/news/2023/09/0911/)、今の所一般人向けの投稿フォームは無いのでご注意下さい。 https://hbio.jp/ctm/contact/corporate/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1731121100682395889
  • participantId -
  • raterParticipantId - 47FC46A8EAEA076FD2A509E35DD450F3AA902012E4E880E210ACBC534E0EB047
  • createdAtMillis - 1702478932581
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 173112110068239588947FC46A8EAEA076FD2A509E35DD450F3AA902012E4E880E210ACBC534E0EB047