Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-30 23:53:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 680E89D80BDB65E9CFF6C034068DA5750F92F9BAA7DA5B33B17CBBC91A8B183B
Participant Details

Original Note:

本論文では副反応報告が3本の線上に別れる傾向を指摘しただけです。 重篤や死亡例には同様の分離傾向はありません。 報告バイアスの影響があり、他の交絡因子の検証もしていないので因果関係は不明とされています。 https://doi.org/10.1111/eci.13998 本論文の結果はWeber effectによる報告バイアスで問題なく説明可能です。 出荷開始日が早いほど報告頻度が高い傾向があり、納入数が極端に少ないものを除けばほぼ同一曲線上に並びます https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001091644.pdf これはロット間格差とは矛盾し、Weber effectによる報告バイアスとは矛盾しません https://doi.org/10.1001/jama.292.14.1702 字数不足で説明しきれない部分は以下を参照してください https://togetter.com/li/2174198

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1730352151782900002
  • participantId -
  • raterParticipantId - 680E89D80BDB65E9CFF6C034068DA5750F92F9BAA7DA5B33B17CBBC91A8B183B
  • createdAtMillis - 1701388392386
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1730352151782900002680E89D80BDB65E9CFF6C034068DA5750F92F9BAA7DA5B33B17CBBC91A8B183B