Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-30 22:24:36 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本論文では副反応報告が3本の線上に別れる傾向を指摘しただけです。 重篤や死亡例には同様の分離傾向はありません。 報告バイアスの影響があり、他の交絡因子の検証もしていないので因果関係は不明とされています。 https://doi.org/10.1111/eci.13998 本論文の結果はWeber effectによる報告バイアスで問題なく説明可能です。 出荷開始日が早いほど報告頻度が高い傾向があり、納入数が極端に少ないものを除けばほぼ同一曲線上に並びます https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001091644.pdf これはロット間格差とは矛盾し、Weber effectによる報告バイアスとは矛盾しません https://doi.org/10.1001/jama.292.14.1702 字数不足で説明しきれない部分は以下を参照してください https://togetter.com/li/2174198

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1686324422599409665

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1730352151782900002
  • noteId - 1730352151782900002
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
  • createdAtMillis - 1701383076032
  • tweetId - 1686324422599409665
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 本論文では副反応報告が3本の線上に別れる傾向を指摘しただけです。 重篤や死亡例には同様の分離傾向はありません。 報告バイアスの影響があり、他の交絡因子の検証もしていないので因果関係は不明とされています。 https://doi.org/10.1111/eci.13998 本論文の結果はWeber effectによる報告バイアスで問題なく説明可能です。 出荷開始日が早いほど報告頻度が高い傾向があり、納入数が極端に少ないものを除けばほぼ同一曲線上に並びます https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001091644.pdf これはロット間格差とは矛盾し、Weber effectによる報告バイアスとは矛盾しません https://doi.org/10.1001/jama.292.14.1702 字数不足で説明しきれない部分は以下を参照してください https://togetter.com/li/2174198

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-11-30 22:24:36 UTC
(1701383076032)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-12-01 03:12:04 UTC
(1701400324779)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-11-30 18:28:43 -0600 Rating Details
2023-11-30 17:53:12 -0600 Rating Details
2023-11-30 17:48:23 -0600 Rating Details
2024-08-15 22:15:29 -0500 Rating Details
2024-08-15 20:27:36 -0500 Rating Details
2024-08-16 06:51:03 -0500 Rating Details