Birdwatch Note Rating
2023-11-16 10:18:01 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 396A75B1233F1DE13E9EE6E89FA558298A79BF7A9DF9A5606A9899F05A057261
Participant Details
Original Note:
下記主張には以下の様に注意が必要です。 文字数の関係で2項目指摘します。 ①確かにLGBT法成立前にも同様の犯罪はありましたが 同様の犯罪ではなく、LGBT法案の施行以前の4月に同じ犯罪を犯した同一人物の再犯です。 >無罪判決に繋がる可能性もある。 再犯なので、厳しく審理されます。 https://shueisha.online/newstopics/174730 ③最高裁は、事実上、男性機能を保持したままでも女性への戸籍変更が可能と判断した。 していません。女性のトランスジェンダーの訴えで、卵巣除去＝生殖腺の除去を違憲としただけです。女性なので男性機能は元よりありませんし、生殖腺を持って男性機能とは言いません。 https://www.sankei.com/article/20231025-PHRZXWXMHBPZTB3MDTZENUM3CE/
All Note Details