Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-16 10:11:49 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

下記主張には以下の様に注意が必要です。 文字数の関係で2項目指摘します。 ①確かにLGBT法成立前にも同様の犯罪はありましたが 同様の犯罪ではなく、LGBT法案の施行以前の4月に同じ犯罪を犯した同一人物の再犯です。 >無罪判決に繋がる可能性もある。 再犯なので、厳しく審理されます。 https://shueisha.online/newstopics/174730 ③最高裁は、事実上、男性機能を保持したままでも女性への戸籍変更が可能と判断した。 していません。女性のトランスジェンダーの訴えで、卵巣除去＝生殖腺の除去を違憲としただけです。女性なので男性機能は元よりありませんし、生殖腺を持って男性機能とは言いません。 https://www.sankei.com/article/20231025-PHRZXWXMHBPZTB3MDTZENUM3CE/

Written by A7B5D49F2C2F721C73F5934DB1F45C1F37792CDE9DBB4D46E276BFADCAE4050F
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1725041557248815109

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1725094313301012660
  • noteId - 1725094313301012660
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - A7B5D49F2C2F721C73F5934DB1F45C1F37792CDE9DBB4D46E276BFADCAE4050F Participant Details
  • createdAtMillis - 1700129509649
  • tweetId - 1725041557248815109
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 下記主張には以下の様に注意が必要です。 文字数の関係で2項目指摘します。 ①確かにLGBT法成立前にも同様の犯罪はありましたが 同様の犯罪ではなく、LGBT法案の施行以前の4月に同じ犯罪を犯した同一人物の再犯です。 >無罪判決に繋がる可能性もある。 再犯なので、厳しく審理されます。 https://shueisha.online/newstopics/174730 ③最高裁は、事実上、男性機能を保持したままでも女性への戸籍変更が可能と判断した。 していません。女性のトランスジェンダーの訴えで、卵巣除去＝生殖腺の除去を違憲としただけです。女性なので男性機能は元よりありませんし、生殖腺を持って男性機能とは言いません。 https://www.sankei.com/article/20231025-PHRZXWXMHBPZTB3MDTZENUM3CE/

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-11-16 10:11:49 UTC
(1700129509649)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-11-17 03:07:47 UTC
(1700190467464)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-11-16 13:59:56 -0600 Rating Details
2023-11-16 10:43:07 -0600 Rating Details
2023-11-16 08:04:44 -0600 Rating Details
2023-11-16 07:36:53 -0600 Rating Details
2023-11-16 07:24:48 -0600 Rating Details
2023-11-16 06:25:20 -0600 Rating Details
2023-11-16 06:24:24 -0600 Rating Details
2023-11-16 06:07:13 -0600 Rating Details
2023-11-16 06:00:35 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:51:13 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:40:49 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:32:41 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:27:20 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:23:19 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:17:05 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:14:26 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:14:25 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:04:19 -0600 Rating Details
2023-11-16 05:02:49 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:57:06 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:42:06 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:38:03 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:36:33 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:29:10 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:28:32 -0600 Rating Details
2023-11-16 04:18:01 -0600 Rating Details
2024-01-20 22:48:46 -0600 Rating Details