Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-03 12:23:25 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: A5D547DCC1BF3DEB3FE2BC297B564CD812D6AEE4E227C147B49062654799B3F0
Participant Details

Original Note:

まず「個人の意見」は、コミュニティノートの対象ではありません。 そして「1946年11月3日」まで、日本国内では大日本帝国憲法が有効であったことは事実です。 (例:日本国憲法公布は、大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続きに基づいて行われました) ポツダム宣言を明治憲法との決別とはみなすことは難しく、実際に日本政府の原案(憲法改正要綱)は決別とは言い難いものでした。 (第一条:日本を君主国とす/第二条:天皇は君主にして此の憲法の条規に依り統治権を行ふ) ▼「日本国憲法の制定過程」に関する資料 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi090.pdf/$File/shukenshi090.pdf wikiは「信頼できる資料のリンク」になりません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1720302742114361784
  • participantId -
  • raterParticipantId - A5D547DCC1BF3DEB3FE2BC297B564CD812D6AEE4E227C147B49062654799B3F0
  • createdAtMillis - 1699014205032
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1720302742114361784A5D547DCC1BF3DEB3FE2BC297B564CD812D6AEE4E227C147B49062654799B3F0