Birdwatch Note Rating
2023-11-01 05:51:24 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: FD6C87BB97A6791B00808FAFB1D2458917E889AC2DA6A0B04E06BA5A1EFACAF7
Participant Details
Original Note:
Dem Urteil ist ein rechtsstaatlich nicht zu beanstandendes Verfahren vorangegangen, in dem die Schuld des Angeklagten nicht bewiesen werden konnte. In der Folge wurde er freigesprochen. Es verbietet sich, ihn als „mutmaßlichen Mörder“ zu bezeichnen. Die Unschuldsvermutung gilt. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/10/rs20231031_2bvr090022.html;jsessionid=E0C458AF776D153611B5DBC09869C7D9.internet972
All Note Details