Birdwatch Note Rating
2023-11-01 13:35:23 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6E8B37118F5C2EE222EC97A11A72C54AFA4013122CAC339D73D51D1C44A62115
Participant Details
Original Note:
Dem Urteil ist ein rechtsstaatlich nicht zu beanstandendes Verfahren vorangegangen, in dem die Schuld des Angeklagten nicht bewiesen werden konnte. In der Folge wurde er freigesprochen. Es verbietet sich, ihn als „mutmaßlichen Mörder“ zu bezeichnen. Die Unschuldsvermutung gilt. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/10/rs20231031_2bvr090022.html;jsessionid=E0C458AF776D153611B5DBC09869C7D9.internet972
All Note Details