Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-10-24 08:56:48 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 3F065633D1C18899C589CB8810D8CD3120873D77549C7B37A2C321D72B303557
Participant Details

Original Note:

El gol fue analizado por el Var y fue dado por válido al no estar en fuera de juego. Posteriormente esta jugada fue revisada por un medio independiente que revisa las jugadas polémicas de cada partido y reafirmo la validez del gol. https://x.com/archivovar/status/1716500809158902045?s=46&t=rcLeBM7BdEoPU9Z1ET9gJg

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1716550857557147923
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3F065633D1C18899C589CB8810D8CD3120873D77549C7B37A2C321D72B303557
  • createdAtMillis - 1698137808738
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17165508575571479233F065633D1C18899C589CB8810D8CD3120873D77549C7B37A2C321D72B303557