Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-23 20:23:11 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

El gol fue analizado por el Var y fue dado por válido al no estar en fuera de juego. Posteriormente esta jugada fue revisada por un medio independiente que revisa las jugadas polémicas de cada partido y reafirmo la validez del gol. https://x.com/archivovar/status/1716500809158902045?s=46&t=rcLeBM7BdEoPU9Z1ET9gJg

Written by 4A352FCBDCC7003165ADC64A96F16C54D4EB9DCEBCD47BF7A6A7D364179931E9
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1716208070974406867

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1716550857557147923
  • noteId - 1716550857557147923
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 4A352FCBDCC7003165ADC64A96F16C54D4EB9DCEBCD47BF7A6A7D364179931E9 Participant Details
  • createdAtMillis - 1698092591072
  • tweetId - 1716208070974406867
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 1
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • El gol fue analizado por el Var y fue dado por válido al no estar en fuera de juego. Posteriormente esta jugada fue revisada por un medio independiente que revisa las jugadas polémicas de cada partido y reafirmo la validez del gol. https://x.com/archivovar/status/1716500809158902045?s=46&t=rcLeBM7BdEoPU9Z1ET9gJg

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-10-23 20:23:11 UTC
(1698092591072)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-10-24 04:15:48 UTC
(1698120948664)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-10-23 18:09:36 -0500 Rating Details
2023-10-23 18:07:17 -0500 Rating Details
2023-10-23 17:53:09 -0500 Rating Details
2023-10-23 17:51:33 -0500 Rating Details
2023-10-23 17:29:13 -0500 Rating Details
2023-10-23 17:02:06 -0500 Rating Details
2023-10-23 16:46:33 -0500 Rating Details
2023-10-23 16:39:19 -0500 Rating Details
2023-10-23 16:29:54 -0500 Rating Details
2023-10-23 16:17:04 -0500 Rating Details
2023-10-23 15:54:53 -0500 Rating Details
2023-10-23 15:38:59 -0500 Rating Details
2023-10-23 15:32:48 -0500 Rating Details
2023-10-23 15:25:16 -0500 Rating Details
2023-10-24 14:54:27 -0500 Rating Details
2023-10-24 12:52:05 -0500 Rating Details
2023-10-24 07:42:11 -0500 Rating Details
2023-10-24 03:56:48 -0500 Rating Details
2023-10-24 02:06:11 -0500 Rating Details
2023-10-23 22:47:07 -0500 Rating Details
2023-10-24 03:57:32 -0500 Rating Details
2023-10-23 17:55:56 -0500 Rating Details
2023-10-23 16:32:15 -0500 Rating Details
2023-10-23 15:24:13 -0500 Rating Details