Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-07 20:16:16 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 936853587FD7DB4AC983AEAB56953B9BD14360B768A9ED320B4DEBBEA0C3FB6D
Participant Details

Original Note:

In der Studie wurde den Abgeordneten jeweils nur eine Anfrage mit einem einzigen Namen gesendet, das steht so auch im Artikel (https://www.nius.de/Politik/riesiger-ueberwachungsskandal-nancy-faeser-liess-mit-geheimdienst-methoden-hunderte-abgeordnete-ausforschen/fdf515b4-301c-4f6b-8aa2-4bdfef77e889). Eine Schlussfolgerung über die Gesinnung/Bias Einzelner ist nicht möglich, der Namensbias ergibt sich erst aus der Statistik über viele Abgeordnete.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1715022527892726148
  • participantId -
  • raterParticipantId - 936853587FD7DB4AC983AEAB56953B9BD14360B768A9ED320B4DEBBEA0C3FB6D
  • createdAtMillis - 1712520976319
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1715022527892726148936853587FD7DB4AC983AEAB56953B9BD14360B768A9ED320B4DEBBEA0C3FB6D