Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-04 09:25:36 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1A03F5FD0542EBB9A39ED9349921B50FD1F9430C7FDAF802A8D523AC600226C1
Participant Details

Original Note:

NNN. Die Aussage im Tweet und im verlinkten Artikel ist korrekt. Der Preprint selbst nennt es "unnatürlich" im Titel und sagt im Abstrakt, dass die Bildung von "BA.1, BA.1.1 und BA.2 nicht das Produkt einer Genomevolution war, wie sie in der Natur häufig zu beobachten ist". https://zenodo.org/record/8216373

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1698601461733621864
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1A03F5FD0542EBB9A39ED9349921B50FD1F9430C7FDAF802A8D523AC600226C1
  • createdAtMillis - 1693819536689
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16986014617336218641A03F5FD0542EBB9A39ED9349921B50FD1F9430C7FDAF802A8D523AC600226C1