Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-29 18:37:29 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: B3712F6662F1A0AF060B5A07691C8F799389A9E1AD652BAA9075E07B408F3DAE
Participant Details

Original Note:

Le fait que cette décision annoncée ne serait que l’application de la loi de 2004 ne fait pas l’unanimité chez les juristes dont beaucoup soulignent que le caractère religieux de l’abaya ne va pas de soi pour entrer dans les critères de la loi.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1696565812293783933
  • participantId -
  • raterParticipantId - B3712F6662F1A0AF060B5A07691C8F799389A9E1AD652BAA9075E07B408F3DAE
  • createdAtMillis - 1693334249872
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1696565812293783933B3712F6662F1A0AF060B5A07691C8F799389A9E1AD652BAA9075E07B408F3DAE