Birdwatch Note Rating
2023-08-29 18:59:20 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: EFB3302D08B2B0EC4DF5B58C2B95A9DF3B04DEF48D0F1F4FF0A8AFE9C534628F
Participant Details
Original Note:
Der Richter hat den Beschluss ohne Beweise gefasst: https://www.lto.de/recht/justiz/j/querdenker-corona-justiz-richter-staatsanwaelte-netzwerk-rechtsstaat-gefahr/ Der Amtsrichter hatte geurteilt, obwohl in der Sache das Verwaltungsgericht zuständig war: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/umstrittene-corona-entscheidung-weimarer-amtsrichter-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt-a-8266f367-4cb2-4a2b-a897-146d2ffa945f Es liegen frühere Entscheidungen vor, wonach der Richter nicht hätte entscheiden dürfen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=19343&pos=0&anz=1 Es liegt daher Rechtsbeugung vor: https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
All Note Details