Birdwatch Note
2023-08-25 20:42:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
Der Richter hat den Beschluss ohne Beweise gefasst: https://www.lto.de/recht/justiz/j/querdenker-corona-justiz-richter-staatsanwaelte-netzwerk-rechtsstaat-gefahr/ Der Amtsrichter hatte geurteilt, obwohl in der Sache das Verwaltungsgericht zuständig war: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/umstrittene-corona-entscheidung-weimarer-amtsrichter-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt-a-8266f367-4cb2-4a2b-a897-146d2ffa945f Es liegen frühere Entscheidungen vor, wonach der Richter nicht hätte entscheiden dürfen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=19343&pos=0&anz=1 Es liegt daher Rechtsbeugung vor: https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
Written by 987DEEC6F11A9A015D101D6FC8220037314072C1F5E91A68593BA19184A7DEF5
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1694338776732930314
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1695174779135795391
- noteId - 1695174779135795391
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 987DEEC6F11A9A015D101D6FC8220037314072C1F5E91A68593BA19184A7DEF5 Participant Details
- createdAtMillis - 1692996136829
- tweetId - 1694338776732930314
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- Der Richter hat den Beschluss ohne Beweise gefasst: https://www.lto.de/recht/justiz/j/querdenker-corona-justiz-richter-staatsanwaelte-netzwerk-rechtsstaat-gefahr/ Der Amtsrichter hatte geurteilt, obwohl in der Sache das Verwaltungsgericht zuständig war: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/umstrittene-corona-entscheidung-weimarer-amtsrichter-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt-a-8266f367-4cb2-4a2b-a897-146d2ffa945f Es liegen frühere Entscheidungen vor, wonach der Richter nicht hätte entscheiden dürfen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=19343&pos=0&anz=1 Es liegt daher Rechtsbeugung vor: https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
Note Status History
| createdAt | timestampMillisOfFirstNonNMRStatus | firstNonNMRStatus | timestampMillisOfCurrentStatus | currentStatus | timestampMillisOfLatestNonNMRStatus | mostRecentNonNMRStatus | participantId |
| 2023-08-25 20:42:16 UTC (1692996136829) |
1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
2023-08-26 02:11:58 UTC (1693015918586) |
NEEDS_MORE_RATINGS | 1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2023-08-25 16:56:40 -0500 | Rating Details | |
| 2023-08-26 05:20:55 -0500 | Rating Details | |
| 2023-08-29 13:59:20 -0500 | Rating Details | |
| 2023-09-13 06:26:51 -0500 | Rating Details |