Birdwatch Note Rating
2023-08-25 21:56:40 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 4F818F6F4D02EFFFC7C44F4857528A9E1F9D3C237CD2EE022811AA7361B3CECA
Participant Details
Original Note:
Der Richter hat den Beschluss ohne Beweise gefasst: https://www.lto.de/recht/justiz/j/querdenker-corona-justiz-richter-staatsanwaelte-netzwerk-rechtsstaat-gefahr/ Der Amtsrichter hatte geurteilt, obwohl in der Sache das Verwaltungsgericht zuständig war: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/umstrittene-corona-entscheidung-weimarer-amtsrichter-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt-a-8266f367-4cb2-4a2b-a897-146d2ffa945f Es liegen frühere Entscheidungen vor, wonach der Richter nicht hätte entscheiden dürfen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=19343&pos=0&anz=1 Es liegt daher Rechtsbeugung vor: https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
All Note Details