Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-19 09:31:22 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C21F90D1FE246FF06A17D87FBF902BFA1A0F2BE335E2A30571F5A4ED8DFE5CBD
Participant Details

Original Note:

この実験(White, Fishbein & Rutstein, 1981)では「魅力的な女性」「魅力的でない女性」が同一人物であることに注意。魅力度を化粧や喋り方、態度で操作した実験。また実際に吊橋は渡っておらず、被験者を走らせ生理的喚起(ドキドキ状態)を高め実験が行われた。 また当初の論文には「性的魅力」「性的興奮」に関する記述はあるが、いわゆる恋心(異性的魅力)に対する記述はない。 詳しくは東京女子大教授 斉藤慎一氏が以下で言及している。 Dutton & Aron (1974)の吊り橋実験は 何を明らかにしたのかhttps://twcu.repo.nii.ac.jp/record/26794/files/73-1_161.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1692743151927296061
  • participantId -
  • raterParticipantId - C21F90D1FE246FF06A17D87FBF902BFA1A0F2BE335E2A30571F5A4ED8DFE5CBD
  • createdAtMillis - 1692437482373
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1692743151927296061C21F90D1FE246FF06A17D87FBF902BFA1A0F2BE335E2A30571F5A4ED8DFE5CBD