Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-19 03:39:51 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この実験（White, Fishbein & Rutstein, 1981）では「魅力的な女性」「魅力的でない女性」が同一人物であることに注意。魅力度を化粧や喋り方、態度で操作した実験。また実際に吊橋は渡っておらず、被験者を走らせ生理的喚起（ドキドキ状態）を高め実験が行われた。 また当初の論文には「性的魅力」「性的興奮」に関する記述はあるが、いわゆる恋心（異性的魅力）に対する記述はない。 詳しくは東京女子大教授 斉藤慎一氏が以下で言及している。 Dutton & Aron （1974）の吊り橋実験は 何を明らかにしたのかhttps://twcu.repo.nii.ac.jp/record/26794/files/73-1_161.pdf

Written by 8EB443B1B7498E12D4957019CB312185640E3C8479BFBFCFE74F55C1FCA3A8CE
Participant Details

All Information

• ID - 1692743151927296061
• noteId - 1692743151927296061
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8EB443B1B7498E12D4957019CB312185640E3C8479BFBFCFE74F55C1FCA3A8CE Participant Details
• createdAtMillis - 1692416391722
• tweetId - 1692443766555312448
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• この実験（White, Fishbein & Rutstein, 1981）では「魅力的な女性」「魅力的でない女性」が同一人物であることに注意。魅力度を化粧や喋り方、態度で操作した実験。また実際に吊橋は渡っておらず、被験者を走らせ生理的喚起（ドキドキ状態）を高め実験が行われた。 また当初の論文には「性的魅力」「性的興奮」に関する記述はあるが、いわゆる恋心（異性的魅力）に対する記述はない。 詳しくは東京女子大教授 斉藤慎一氏が以下で言及している。 Dutton & Aron （1974）の吊り橋実験は 何を明らかにしたのかhttps://twcu.repo.nii.ac.jp/record/26794/files/73-1_161.pdf