Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-09 14:49:08 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 0F75963256AB8663E4B3C29F1568476207A1F902ED0D3E91DF238C15A03B49A4
Participant Details

Original Note:

臨床比較試験は一般に、 「効かない」という仮説を立てて比較試験を行い、違いが出た場合に、その違いが偶然である可能性が一定以下であれば、「効かない」とは矛盾する結果が出た→だから「効く」と判定する。というプロセスを踏みます。 違いが出なかった場合には、『「効く」とは言えなかった』としか判断できず、このプロセスで「効かなかった」と判断することはできません。 「効かない」を証明することは「悪魔の証明」に似て困難で、そもそも効かないと信じているものを証明のために服用させる比較試験は倫理的な問題をはらみ、実施困難です。 「効かない証明」がされない3つの理由 https://evineko.com/med/devilsproof/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1689021242093998200
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0F75963256AB8663E4B3C29F1568476207A1F902ED0D3E91DF238C15A03B49A4
  • createdAtMillis - 1691592548941
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 16890212420939982000F75963256AB8663E4B3C29F1568476207A1F902ED0D3E91DF238C15A03B49A4