Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-07 13:44:17 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 27354BE985907E93ADE40B206FE5C3759021F44318C27D9018A42154EC684C2F
Participant Details

Original Note:

本ツイートには明確な根拠が示されていないことに留意する必要があります また、報告されたデータも論文と主張する旨が記載されていますが、論文とはそれらのデータを基に科学的、学術的に分析し論ずるものです https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E6%96%87 そして、そもそも本アカウントの長尾和宏氏は書籍は発行しているものの医学雑誌に掲載されるような論文を発行したことがなく主張の信頼性が担保されていません

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1688062772754739388
  • participantId -
  • raterParticipantId - 27354BE985907E93ADE40B206FE5C3759021F44318C27D9018A42154EC684C2F
  • createdAtMillis - 1691415857582
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 168806277275473938827354BE985907E93ADE40B206FE5C3759021F44318C27D9018A42154EC684C2F