Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-06 05:41:42 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本ツイートには明確な根拠が示されていないことに留意する必要があります また、報告されたデータも論文と主張する旨が記載されていますが、論文とはそれらのデータを基に科学的、学術的に分析し論ずるものです https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E6%96%87 そして、そもそも本アカウントの長尾和宏氏は書籍は発行しているものの医学雑誌に掲載されるような論文を発行したことがなく主張の信頼性が担保されていません

Written by D3A19A95F125EC08034073D5BF97F3C468E47FC2BA2210A0489656AF6AB718F0
Participant Details

All Information

• ID - 1688062772754739388
• noteId - 1688062772754739388
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - D3A19A95F125EC08034073D5BF97F3C468E47FC2BA2210A0489656AF6AB718F0 Participant Details
• createdAtMillis - 1691300502371
• tweetId - 1688041916817170432
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本ツイートには明確な根拠が示されていないことに留意する必要があります また、報告されたデータも論文と主張する旨が記載されていますが、論文とはそれらのデータを基に科学的、学術的に分析し論ずるものです https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E6%96%87 そして、そもそも本アカウントの長尾和宏氏は書籍は発行しているものの医学雑誌に掲載されるような論文を発行したことがなく主張の信頼性が担保されていません