Birdwatch Note Rating
2023-08-05 13:23:59 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 42EF85E5FC212EEE3D446363ED36D55681E856840129D7E997BB038509F4607D
Participant Details
Original Note:
先のノートは裁判経過を誤解しており、表示されるべきではありません。 この裁判は、性加害だけでなくメンバーの飲酒喫煙、万引きなど9つの記述が争点となったものです。 地裁では「性加害」を含む5つの争点が事実と認められず被告の一部敗訴でしたが、高裁では「性加害」は真実性の抗弁が認められ4つの争点で一部敗訴に変更されました。 その後原告側が上告しましたが、最高裁で棄却判決が出されました。 https://www.bengo4.com/c_18/n_15990/ 原告が一部勝訴したことは誤りではないものの、現在の主題は「性加害の真実性」にあり、その点については最高裁の判断が出ているため、元ツイートは誤ったことを述べていません。
All Note Details